価格ドットコム「銀塩ユーザーの皆様へ」書込番号:11579651

安達さん、ご丁寧なレスありがとうございます。

>一射入魂の精神ですね。レリーズまでの儀式など、シャッターを押す瞬間までの動作
>すべてが撮り手の集中を高め、結果、思い入れのある一枚が仕上がるのだと考えてい
>ます。皆さんにも共通する部分ですね。^^

 へたれなので、とても一写入魂とはいかないのですが、
 デジタルだと「念のためもう1枚」とか撮っちゃって、
 結果、気持も薄くなっちゃう気がします。

>たしかに。。。私もフラッドヘッド型やスリーブスキャン機を持っていましたが、ホコ
>リは気になりましたね。現在ではゴミ除去機能が付いていますが、実力はどうなんでし
>ょう??

 ソフトだけで除去するものは抵抗があって使わなかったのですが、
 エプソンのICEとかいうゴミ取り専用の機構が付いたものは
 画質優先モードで使っています。
 使うかどうか判断するために、有り無しで比べてみましたが、
 確かに細かいゴミは取れていました。
 で、OFFにしたらこの細かいやつもせっせと自分で取らなきゃならないのか
 と思い、ONにしています。>へたれです。=^_^=;
 ただ、スキャン時間は長くなります。
 そのせいもあり、撮って現像済みのフィルムが溜まっていき、
 現在スキャンしているのは3月撮影分です。=^_^;=

 画像アップしたのは、今日スキャンしたもの。
 これでようやく3月撮影分は終了です。
 しかし、時間を置いて見れるのでいいじゃないかと、
 へたれの論理をかましてます。=^_^;=

NewFD50mmマクロF3.5+Centuria100

書込番号:11579651

価格ドットコム「銀塩ユーザーの皆様へ」書込番号:11579651」への1件のフィードバック

  1. スキャナの読み取りツールでのゴミ除去機能については、今の私は使っていない。理由は二つあって、今現在、フィルムで撮っているのはモノクロのみとなっていて、モノクロのスキャンでこのごみ取り機能をオンにすると、読み取りに不都合が生じたことがあったから。今となっては、どんな不都合が生じたかは覚えてないのだが、カラーで白い点々はゴミと認識するのが容易くても、モノクロだとそれがゴミなのかどうか認識が難しい(白と黒しかないので)というようなことに関連していたように思う。あと一つは、モノクロフィルムは自家現像していて、適切に現像処理及びフィルム乾燥を行えば、ゴミはあまり付かないから。つまり、Lightroomとかの編集ツールで手動でごみ取りしても手間がかからないからである。
    ちなみに、ここで言っているゴミ取りだが、ゴミを取り除いているわけではなく、ゴミを修正して「ない」ことにしているに過ぎない。プリント時のスポッティングもそうだが、この修正、つまり手を加えているという点を問題にする人が一部に存在する。私は、他人に公開するものならゴミ取り修正は可とする人であるが、それを可としない人の信条は尊重する。ただ、現像時やプリント時に適切な処理を行わないで盛大にゴミを付けたまま、主義として修正は不可だとそのまま公開するのには低評価を与える。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です